This website is a clone of OTD.KR - it only exists to maintain the historical information that OTD once housed, and to act as a monument to this incredible, passionate community. Nothing presented here is the original work of kbdarchive.org

❤️ 길을 열어주셔서 감사합니다 ❤️


  • Community(커뮤니티)
  • Otd Info(소식&정보)
  • Forum(포럼)
  • Tip & Tech(팁&테크)
  • Diary(다이어리)

Freeboard 자유게시판

자유롭게 글을 남기는 공간입니다.
이미지 파일은 Album 게시판을, 자료는 PDS 게시판을 이용해주시면 감사하겠습니다.
 
작성일 : 11-08-23 13:43
[무상급식에 관하여] 글을 쓸까 말까 한참을 망설이다 씁니다....
http://l.otd.kr/VDPFB3I5
 글쓴이 : GON2
조회 : 456  

사실 저는 정치에 별 관심이 없습니다.

어찌보면 참 개인적입니다. 선거철에만 그들의 공약을 검토해보고 찍는 정도입니다.

학창시절 학생운동 한 번 해본 적 없고, 지금도 어느 국회의원이 어느 당인지도 잘 모릅니다.

 

그러나 공약이 나오면 그것이 정확한 것(근거가 정확한 것)인지는 항상 검토해 봅니다.

 

내일 있을 투표에 대한 공보를 받았습니다.

천천히 살펴보니 둘 다 나름의 근거를 가지고 입장을 펴는 것으로 보였습니다.

 

다만, 제 성격상... 직접 계산해보고 해봐야 믿는 성향이 있습니다.

그래서 두 편이 제시하는 수치들을 계산해보았습니다.

 

먼저 제가 계산한 수치들입니다.


위의 수치들이 맞는지, 혹 제가 엑셀 계산 중 틀린 곳이 있을지도 모르니...

엑셀 파일도 함께 첨부합니다.

급식비 계산.xlsx

 

계산에 의하면,

현재 무상급식이 이루어지는 초등학교 1~4학년을 제외한,

5/6학년을 대상으로 추가로 무상급식을 하기 위해서는 연간 약 830억원이 요구됩니다.(제 계산에서는 공립/사립 구분 없습니다.)

중학교 1/2/3학년을 대상으로 추가로 무상급식을 하기 위해서는 제 계산에 의하면 약 1868억원이 필요합니다.

 

 

 

 

 

그러면 이제, 오세훈시장측과 곽노현교육감측의 공보자료를 살펴보겠습니다.

 

 

먼저 오세훈 시장측입니다.


제가 엑셀로 계산한 것이 얼추 맞다면... 오시장측이 제시하는 데이터와 차이가 너무 큽니다.

제가 맞다면, 오시장측이 제시한 수치들은 "서울시"의 수치가 아닌, "전국단위"수치인 것입니다.

현안은 궁극적으로 서울시의 예산 문제인데... 왜 전국구 수치를 들고 나와서 눈에 보이는 수치를 부풀리고 있는지 모르겠습니다. 이 대목이 아주 마음에 안듭니다.

 

다만, 공보 마지막에 주민자치센터를 통해서 처리하고 있다고 되어 있는데...

이 부분을 실제 주민들이 자치센터를 방문해서 처리하는 과정이 주민 친화적으로 신속하게 가능하다고 하면,

또한 누가 무상급식을 받는지 학교도,담임도,친구들도 모르게 할 수 있다면 50%만 무상급식하는 것이 좋은 타협안으로 보이긴 합니다.

 

 

 

 

 

다음으로 곽노현 교육감측 공보인데... 이 부분에 나온 내용은 크게 잘못된 곳은 찾을 수 없었습니다.

다만, 5/6학년 무상급식 예산을 695억원으로 계산해두었는데... 이것이 밥값을 2500원이 아닌 2000원 정도로 계산해서 그런 것인지, 사립학교는 제외하고 계산해서 그런 것인지는 잘 모르겠습니다.

(저 개인적으로는 공립/사립 구분 없이 무상급식 진행해야한다고 생각합니다.)

곽노현 교육감측 공보에 아쉬운 점은,

왜... "공립학교"만 대상으로 한다는 것을 밝히지 않는가입니다.

거짓말은 아니지만 일부러 말하지 않음으로써 오해를 불러일으키는 것 역시도 거짓말과 추구하는 바가 같다고 보며, 별로 탐탁치 않습니다.

사립학교를 돈 많은 사람들이 다닌다고 생각하는 것인지...

실제 사립 초등학교 분포를 보면, 강남에 위치한 것은 1개 뿐이고 나머지는 다 강북에 있다고 합니다.

(전원책 변호사 발언 중 발췌)

저도 아이가 현재 5살이어서 초등학교를 어디를 보낼지 고민중인데...

사립을 보낼 예정입니다.

돈이 많아서? 절대 아닙니다.

오히려 집에 돈이 없어서, 맞벌이여서 사립을 보내려 합니다.

공립 학교 분위기가... 외벌이가 많은데 강북에 있는 엄마들이 어줍짢은 강남엄마 행세를 한다고 합니다. 엄마들끼리 친하지 않으면 아이들도 따돌려지고... 맞벌이 부모 자녀들은 보이지 않는 벽이 있다고 하네요...

(자세한 이야기는 하지 않겠습니다. 요점은, 돈 많은 사람들이 사립 보내는 것이 아니라는겁니다.)

 

 

 

마지막으로 서울시 교육청의 입장입니다.

교육청은 이 둘과는 또 다른 노선을 걷고 있습니다.



이것을 보면 참 이상합니다.

이미 전체 학생들(사립까지 포함인지는 정확히 나타나지 않았습니다. 강남/서초/송파/중랑 4개구가 제외된 것은 해당 구에서 무상급식 참여 의사를 밝히지 않았던 것 때문으로 보입니다.

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60101216161554

)

 

이미 교육청에서는 단계적(소득에 의한 단계적(오세훈측 입장)이 아닌 학년별 단계적 적용) 무상급식을 시행중입니다. 또한 시기적으로 보아도 현재 경제 상황을 어느 정도 고려한 것으로 보입니다.

 

사립학교가 제외되어 있다면 사립학교도 포함시켰으면 좋겠습니다.

 

 

저는 투표를 어떻게 할 지 결정을 했습니다.

 

눈속임이 가장 없고, 어떤 한 개인의 정치적 행보에 영향이 없는 방법을 택할 것입니다.

 

내일이면 결판이 나겠네요...


impreso [Lv: 93 / 명성: 754 / 전투력: 5463] 11-08-23 13:51
 
사립 초등학교에 보낼 정도면 급식비 걱정은 안 할것 같습니다 ^^*
소주 [Lv: 273 / 명성: 635 / 전투력: 13371] 11-08-23 13:52
 
캬... 역시 곤님입니다.
비벗 [Lv: 470 / 명성: 702 / 전투력: 4333] 11-08-23 13:52
 
역시 능력자이심. ㅋㅋ
GB [Lv: 34 / 명성: 755 / 전투력: 1501] 11-08-23 13:52
 
깔끔하게 정리된 글 잘 보았습니다.
제로록 [Lv: 631 / 명성: 655 / 전투력: 18365] 11-08-23 13:53
 
좋은 요약이군요..
감사합니다.

곤님의 작업을 봐도 언제나 경제성을 고려하시는 것을 느낄수가 있습니다.

사립학교 관련하여 (특히 강북의 사립학교..) 약간은 다른 의견이 있습니다만.

대체적으로 제 생각과 같은 방향인것 같아서 공감합니다.
돌쇠4 [Lv: 183 / 명성: 718 / 전투력: 8558] 11-08-23 13:54
 
좋은 의견 잘 읽었습니다.
저는 무상급식 확대에 찬성하지만..
투표 참여 여부에 대해서는 갈등과 걱정이 많습니다..
OI77I [Lv: 0 / 명성: 708 / 전투력: 10] 11-08-23 13:55
 
전 투표도 좋고 무상급식도 좋습니다.
일단 발의가 된 이상 이겨도 투표로 깔끔하게 이겼음 하는 바램입니다.
투표로 의사표시 하는게 좋지 않을까 합니다.
서울시민이 아닌데다 중립입장이라 이런 댓글 달기도 뭐하군요.
GON2 [Lv: 126 / 명성: 633 / 전투력: 4177] 11-08-23 13:57
 
이번 투표는 양자 택일이 아닙니다.
교육청 자료를 보시면 나타나 있는데요.

투표 1안 찬성
투표 2안 찬성
둘 다 거부

의 3자 택일 방식입니다.
둘 다 거부(투표 불참)하게 되면 현안인 교육청안이 그대로 진행되겠지요.
OI77I [Lv: 0 / 명성: 708 / 전투력: 10] 11-08-23 14:03
 
결국은 3가지 선택권이 있는 것이란 말씀이군요
참 여,야,교육청이 다 따로니 ;;
시준아빠 [Lv: 78 / 명성: 632 / 전투력: 3794] 11-08-23 14:22
 
이번 투표에 대한 적절한 비유입니다
(어디에선가 본 글을 옮깁니다.)

오: 나는 냉면
곽: 나는 우동
...
오: 그럼 투표로 하자
1. 비냉 2. 물냉

(상세한 내용은 제가 본 글과 다르겠지만 대략적인 내용만 ...)

이런 투표라면 거부가 맞죠.
나쁜동화 [Lv: 1553 / 명성: 755 / 전투력: 12889] 11-08-23 14:12
 
그게 무상급식조례안인가 하는 내용이 그럴겁니다. http://www.hani.co.kr/arti/society/area/436544.html 가격차이는 음식 원자재를 일반농축산물 이냐 우수농축산물인가 하는 내용의 차이이지 공립·사립의 구분이 아닐겁니다.
화이트핸드 [Lv: 206 / 명성: 668 / 전투력: 7049] 11-08-23 14:24
 
그러게 말입니다. 그러니까 이 사람들이 지금 난리를 치고 이는 것들이 진짜로 서울시나 교육문제를 가지고 투표를 하고 고민을하는 정책 결정 과정의 건전한 충돌이 아니라, 하나부터 열까지 모두 자기 자신의 정치적 이익을 위한 사기극이라는 데 넌덜머리가 납니다.

정책이 아닌 정치놀음일 뿐이죠.
DJ몽키 [Lv: 364 / 명성: 632 / 전투력: 20932] 11-08-23 14:52
 
와~~~ 곤님덕분에 깔끔하게 정리가 됬습니다!! 감사합니다~
한량 [Lv: 89 / 명성: 755 / 전투력: 5899] 11-08-23 15:44
 
사실 어떻게 해야할지 고민중에 있습니다.
어떻게 한다고해도 정치 놀음에 놀아나는 기분이라서.. 찝찝합니다.
올드보이 [Lv: 29 / 명성: 711 / 전투력: 1380] 11-08-23 15:53
 
수고하셨습니다.^^
조선찌라시보도 오세훈 기자회견 효과가 +0.4%밖에 안된답니다.ㅋㅋ
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=78168
막대기 [Lv: 252 / 명성: 752 / 전투력: 13138] 11-08-23 16:03
 
곤님. 깔끔한 한방 정리 감사합니다.
EntropyZero [Lv: 46 / 명성: 669 / 전투력: 3348] 11-08-23 16:53
 
전 경기도민입니다만, 전면 무상급식을 찬성하며, 주민투표가
유효가 되면 무조건, 시장발의안이 채택될거라 생각합니다. 물론
가능성은 거의 없어 보이긴 합니다만.. :)
SMoo [Lv: 19 / 명성: 621 / 전투력: 511] 11-08-23 20:57
 
새 서울시장 누가 되는지가 궁금해지는 밤입니다.
아싸 [Lv: 268 / 명성: 612 / 전투력: 15429] 11-08-23 21:43
 
역시 정치는 숫자 눈가리기 아웅 이라는...
곤님의 능력에 박수를...
젝리 [Lv: 99 / 명성: 653 / 전투력: 6683] 11-08-23 22:07
 
역시 곤님은 능력자 셨어요..
정리 감사합니다.
 


SIDE MENU

Otd Wiki 무엇이든 물어보세요!
Otd
Lotto
누적 포인트 1,799 p
Otd Chat 강냉이 Beta !
Otd
Hands
왼쪽메뉴 숨기기
왼쪽메뉴 펼치기
Loading...