This website is a clone of OTD.KR - it only exists to maintain the historical information that OTD once housed, and to act as a monument to this incredible, passionate community. Nothing presented here is the original work of kbdarchive.org
추가: raid에 대한 의견이 좀 있어서 자료를 살펴보았습니다. 일단 저는 raid0를 쓸 생각이 없었고 raid1을 쓸 생각이었습니다만. HDD를 하나더 추가하면 raid3, raid4혹은 raid5를 쓸수 있는 것 알았습니다. 해서 HDD는 하다 더 추가합니다.
추가2: 쿼드코어가 두개니까 대당 여덟개 프로세서가 있고 그놈이 네대 만들꺼니까 서른두개 프로세서 혹은 서른두개 노드가 있는 병렬 컴퓨터입니다. 위에서 빠진것이 네트웍장비가 빠졌는데 그건 아직도 고민중입니다. 보드에 달린 오보드 네트웍 카드가 기가빗인데 그게 원하는 밴드위드쓰를 만들수 있을지...^^;;; 암튼확실한건 스위치헙이 있어야하는데 그것도 가격이 약간 그렇습니다.
전공이 노가다라 잘 모르고 댓글 달았습니다 ^-^
파코즈에서 주워 들은 이야기로 SATA레이드의 불안정성에 대한 이야기가 많고
또 SAS의 속도(1500rpm)도 같이 레이드를 걸면 더 빠를수 있는 등, 제온을 기반으로 한 계산용도라면
SCSI계열이라야 확장성, 안정성과 속도 등을 확보하지 않겠냐란 뜻에서 드린 말입이다. ^_^
하드웨어 뿐아니라 소프트웨어적으로 효율적이 파일 시스템이 되어야 한다고 생각합니다. 제 짧은 경험으로 Linux 의 ext3파일 시스템은 그동안 써오는데 특별히 문제가 없었습니다. 물론 하드웨어적으로 좋으면 좋은 것이겠지요.^^;; 객관적인 자료를 더 찾아 보겠습니다.^^;;
흠 raid 0가 아니고 raid1으로 쓰는데도 문제가 있을까요. ㅋㅋ http://ko.wikipedia.org/wiki/RAID
사양 좋으시네요~ 돈 좀 들어가시겠어요 ^^
지금 바다문 2개 SAS RAID0로 물려서 실사용 중이지만 실제 속도는 SSD가 더 잘나오더군요.
SAS 신품으로 RAID0 2개만 구입 하신다고 해도 돈100만원 우습게 나갈듯 합니다.(케이블,컨트롤러,HDD 2개)
용량이 얼마나 필요하신지 모르겠지만 60G정도로 괜찮다면 OCZ 버텍스 30G 2개로 Raid 0 추천 드립니다.
소화기관=파워가 조금 과하군요...950W면 될 것 같습니다.(격에 맞는 구성을 하실려면 CPU사양을 업글...)
그리고, 공책은 HDD(벨로시티 혹은 SAS로...) 4개로 아답텍 정도의 하드웨어 레이드카드로 Raid 0를 구성하시고
메모리가 메인보드 사양에 비해서 적은 것 같습니다.(메모리 슬롯 18개에 메모리 6개는...;;)
[1] 신경계를 움직여 주려면 24핀짜리와 8짜리가 두개가 소화기관에 연결되어야합니다. 순전히 그 조건을 만족시키는 소화기관을 찾다 보니 그렇게 되었습니다.
[2] 다음에 뇌는 가격이 봵스럽게 되기 바로 직전껄 선택했습니다.
[3] 메모리는 일단 그렇게 하고 나중에 업글할 수 있다 생각했습니다. 신경계에 최소한으로 붙을 수 있는것 맞습니다.
[4] HDD도 최소사양으로 생각했고 나중에 필요함 업글할 것으로 생각했습니다. HDD를 과하게 쓰지 않으면 버틸만 할 듯합니다.
[5] 참 저는 raid 0로 쓸걸로 생각하지 않았습니다. raid 1으로 쓸겁니다.
작성일 : 09-07-20 18:16
조회 : 456
![Otd [On the desk]](./album_post_files/otd_logo.gif){kind=logo}
용도가 먼진 몰라도 지금만 해도 ㅎㄷㄷ입니다.