This website is a clone of OTD.KR - it only exists to maintain the historical information that OTD once housed, and to act as a monument to this incredible, passionate community. Nothing presented here is the original work of kbdarchive.org

❤️ 길을 열어주셔서 감사합니다 ❤️


  • Community(커뮤니티)
  • Otd Info(소식&정보)
  • Forum(포럼)
  • Tip & Tech(팁&테크)
  • Diary(다이어리)

Freeboard 자유게시판

자유롭게 글을 남기는 공간입니다.
이미지 파일은 Album 게시판을, 자료는 PDS 게시판을 이용해주시면 감사하겠습니다.
 
작성일 : 09-07-08 00:36
356CL 불량 상부하우징에 대한 추가비용는 누가...?
http://l.otd.kr/VDPFB3I5
 글쓴이 : 아망
조회 : 456  

http://www.otd.kr/bbs/board.php?bo_table=pj_356&wr_id=2809

* 먼저 응삼님께는 허락받지않고 본글 작성합니다 단지 공제참여자로서 글남깁니다

 금번 356CL 공제중 발생한 사고부분에 대해서 몇일간 생각해봤습니다
응삼님께서 그간 공제 진행해오며 고생하신 부분에 대해서는 다들 잘아시리라 생각합니다
말이 공동제작이지 그간 불량분에 대한 리스크는 고스란히 진행자의 몫이고 무료봉사 노가다...
금형 하우징을 개인이 제작하고자 한다면 지금 단가에 생산하기란 절대로 불가능하겠죠?
지금 발생한 부분이 상부하우징의 불량이라 합니다
(*예상 추가 발생비용은 대략 \60,000x120 = \7,200,000 + @)

해결방법으로 많은 분들이 의견을 제시해주셨지만 만족할만한 해결책이 없더군요
현 상태에서 그대로 배송한다해도 공제 참여자로부터 실망을 안겨드리게 될터이고
밸류버전(?)으로 하부하우징을 제작하여 추가공제를 진행한다는것도 ...
응삼님께서 내린 결론은 진행자 입장에서 리스크를 껴안으시겠다는군요

제 입장에서 생각할때는 공제 진행자가 전체부분 부담해야할 사항은 아니라 생각합니다
저와 다르게 생각하실 분도 계시겠지만 가능하다면 전원 1/n으로 처리했으면 합니다
늦은 시간 술김에 두서없이 공제참여자분들께 의견을 묻습니다

 

*현 시간도 응삼님께선 공장에서 공정 확인하시더군요... -_-




찌니 [Lv: 476 / 명성: 755 / 전투력: 13977] 09-07-08 00:47
 
엔빵 찬성!!!
다만 정히 반대 의견 있다면 나라도 엔빵!
꾸락 [Lv: 34 / 명성: 756 / 전투력: 675] 09-07-08 00:48
 
1/n이 당연하지요....혼자 부담하게 해서는 절대 안되죠.
greatzizus [Lv: 2173 / 명성: 731 / 전투력: 5172] 09-07-08 00:51
 
개인적으로 1/n이 답이라고 생각합니다.
하지만 공제에 참가한 모든 사람들이 동의를 해야할 부분인것 같아서 앞으로 어떻게 진행이 될지 걱정스럽습니다.
아꽈 [Lv: 261 / 명성: 756 / 전투력: 983] 09-07-08 01:01
 
하우징 가공비만 6점이고 아노다이징, 각인비용은 별도 입니다.
저도 솔직히 1/N이 제일 좋다고 하지만 모든 사람이 그렇게 생각하는것도 아니고
불량체크 못한 사람이 잘못이라고 하면 할말없는게 사실입니다.
또 그렇게생각하는 분도 계실테고....

그리고 이 상부 하우징 불량이라는게 지금 완성된 하부하우징과 조합시
너무 이질감이 생기기 때문에 불량이지 따로 놓고 보면 나쁜녀석은 아닙니다.
저는 상부 하우징을 살리면서 밸류버젼을 만드는게 좋다고 생각하는데
지금 응삼님이 거의 패닉 상태라 앞으로는 더이상 공제를 하고 싶은
생각을 안한다는게 문제입니다. 그만큼 이번공제는 퀄리티를 생가해서 너무 공을 들였고
고생을 너무 많이 했기에 옆에서 지켜 보기 너무 안타깝네요.

또 자존심은 왜이리 쎈지 벨류버젼이라는걸 전혀 고려치도 않고 있고 ㅜㅜ

뭐 한두푼이라야 어떻게 진행해 볼텐데 이건 가격이 장난이 아니니 정말 답답하네요.
옆에서 지켜보는 사람도 너무 안타까와서 힘이드네요..

전 1/N 찬성, 벨류 버젼도 찬성입니다..

힘내삼 응삼햄.. 혼자 끙끙 앓지 말고 다 같이 고민합시다..
나쁜동화 [Lv: 1553 / 명성: 755 / 전투력: 12889] 09-07-08 01:10
 
저는 1/n 찬성입니다.
빨간부엉이 [Lv: 9 / 명성: 755 / 전투력: 621] 09-07-08 01:13
 
아꽈님 의견이 좋네요.
긴여행 [Lv: 48 / 명성: 755 / 전투력: 1042] 09-07-08 01:16
 
저도 아꽈님 의견에 한표 보탭니다~
잘 해결되었으면 하는 마음 간절하네요...
BakGun [Lv: 53 / 명성: 748 / 전투력: 2323] 09-07-08 01:33
 
응삼님이 쓰신글에 이런말이 있네요..
"지금까지 대를 잇는 퀄리티의 356을 만들고 싶었고..."
전 무조건 1/n 찬성입니다.
노발리스 [Lv: 296 / 명성: 721 / 전투력: 2309] 09-07-08 01:45
 
저도 1/n찬성입니다.
응삼공 힘내세요...^^
DSPman™ [Lv: 1043 / 명성: 755 / 전투력: 9205] 09-07-08 01:53
 
일단!
어떤 이유에서건 혼자 독박은 아니라고 봐요.
장사할라고 마진 남기고 하는 것도 아닌데,
잘 해볼라다가 손해났음 각자 1/N 하는게 맞지 않나 싶어요.
정 그게 싫으믄 기존 공제가에서 이번 불량 받고 때리치던가..... 라고 하믄 좀 거시기하네여ㅡ.ㅡ;
암튼간에 반대하는 사람 빼고 걍 찬성하는 사람끼리라도 비용 분담하는쪽으로 저는 찬성합니다.
싫은 사람 억지로 끌고 들어가진 말자구요.
대신 비용 분담하는 사람들끼리 불량 상판 나눠 가지면 되잖아요^^;
아깝게시리 왜 폐기해여~
걍 나눠 가져서 이래저래 갖고 놀믄 되져~ ㅋㅋㅋ
스타도리 [Lv: 278 / 명성: 732 / 전투력: 9446] 09-07-08 02:20
 
아꽈형님 의견에 한표 더합니다.
응삼형님 힘내세요~~
WinDOS [Lv: 64 / 명성: 755 / 전투력: 3492] 09-07-08 02:29
 
저도 아꽈님의 의견에 한표 더합니다.
응삼님 힘내시구요. 함께 고민하세요. ㅠ.ㅠ
klklkl [Lv: 296 / 명성: 725 / 전투력: 6057] 09-07-08 02:43
 
공제란 공동제작이 아니든가요? 그럼 엔빵은 당연하다고 생각드는데!........(물론 관리비용도 포함되야져)
문제는 피해(부담)를 최소화하는 방법을 찾는 것이네요
밸류버전도 좋은 대안일 것이구요 다른 대안도 한동안 더 찾아야겠지요
불량난(?)상판과 비슷한 하판만 추가해서 추후 다양한 기판을 엊을수 있도록(추가공제가 되겠죠^^)하면 좋겠다는 생각도 언듯 들구요
이럴 경우만으로도 다양한 대안이 나올수 있겠네요 ^^ (별도로추가공제, 참가자 전원부담, 찬성자만부담 등등)
어쨓거나 맨님 말씀대로 폐기는 아니라고 생각됩니다. 독박은 더더욱 안될말이구요
나중에 불량난(?)상판으로 만들어진 하우징에 더 좋은 작품(알356CL,나물밥356 등ㅋㅋ)으로 둔갑할지, 것두 알수 없을거구요

전 커스텀하우징(356,DK)공제 참가는 첨이지만 공평하게 고통분담해야 한다고 생각됩니다. 돈이 문제일수도 있지만 돈보다 더 중요한게 몇가지 더 있죠(공제의식?,퀄리티 등)
모쪼록 응삼님께서 힘내시고 앞으로도 쭈~~~~~욱 계속 좋은 작품 만들어 주십셔, 미약하지만 저도 한몪 힘을 실어드리겠습니다

자 힘내시고 우리모두 지지않기위해 화이팅입니다 ^0^//
나이트테이머 [Lv: 32 / 명성: 743 / 전투력: 1074] 09-07-08 02:57
 
1/N 찬성, 불량품도 한번 보내주셨으면 합니다. 테스트용으로 쓰던 한번 가지고 놀아보게요..
나이트테이머 [Lv: 32 / 명성: 743 / 전투력: 1074] 09-07-08 02:58
 
7,200,000 + @ 는 개인이 부담하기엔너무 큰돈이네요.. 거의 ... 반년치 월급 혹은 분기 월급 정도 되는 돈이네요.
시골영감 [Lv: 4020 / 명성: 721 / 전투력: 15280] 09-07-08 03:15
 
1/n 입니다.

제 생각은 밸류버전이나 불량난 상판을 쓸수 있게 하는 부분에 대해서는..폐기처분하는 것이 좋을 듯 합니다. 현시점이나 단기간을 봐서는 쓰는게 좋겠지만(저렴하게 한대 더... 저도 쓰고 싶어요.ㅠ.ㅠ).. 쌓아온 356의 이미지를 고려할때 밸류버전, 불량품이 떠도는 것은 결국 제살 깍아 먹기라고 생각합니다.

어차피 공제가격 6~10점 더 된다고 해도 공제 참여 했을거구요.
공제자 고생하시는거 보면.. 더 드려도 된다고 생각합니다.

응삼님 힘내세요!!! 혼자서 떠 안으시면 안됩니다.
klklkl [Lv: 296 / 명성: 725 / 전투력: 6057] 09-07-08 03:23
 
한가지 더 제안하자면
적당한 때에 공제참여자 및 관심있는분들 모두의 의견을 별도게시판에 비공개로 들어보시고 나서 어떤 결정을 하시길 바랍니다
그럼 그중에는 분명 추가적인 금전부담이 어려우신 분들도 계실거고, 비용추가에 여유가 있는분들도 계실거구, 추가공제에 관심있는 분들도 계실거구요 ^.^
지금도 356Cl공제에 참가하지 못하셔서 후회하시는 분들도 계시고,
저처럼 삼클베이스로 딴짓하기 위해 추가확보할 사람^^도 있구요 ㅋㅋ(어쨓든 만든거 써먹어야져 별로 불량이랄것두 없을거 같은데요)
그럼 많은 분들이 서로 인정하고 수긍할수 있는 대안이 추려지지 않을까 생각합니다
물론 참여자의 심정적 참여도를 높일수있는 좋은 기회가 될수도 있겠죠
이상 허접왕초보회원이 생각입니다 ^^
응삼 [Lv: 424 / 명성: 756 / 전투력: 3236] 09-07-08 04:56
 
에구..지금 막 들와서 봤네요.
걱정해주시는거 감사드리구요. 조만간 입장 정리를 해서 356게시판에 올려보도록 하겠습니다.

이미 전량 재가공이 들어갔고 여러대의 머쉬닝이 24시간 돌아가고 있습니다.
비용문제는 앞으로 거론 하지 않았으면 좋겠습니다^^
갓건 [Lv: 287 / 명성: 756 / 전투력: 7754] 09-07-08 07:20
 
당연히 1/n 해야한다고 생각합니다. 글고 어차피 추가비용이 들어간다면

기존에 폐품? 이라고 생각하시는 것도 어찌보면 다 노력의 산물이고 결과물인데 버리지말고

각자 가져서 활용하는 방안도 생각해볼 수 있지 않을까 합니다.

1/n이 싫다는 분들은 기존에 나온 것을 그냥 받고 나머지 분들은 엔빵으로 가시죠.

혼자 짊어지는 것 ........반대합니다;;; ㅠㅠ
분유값5원 [Lv: 138 / 명성: 752 / 전투력: 3033] 09-07-08 07:41
 
저도...1/n은 당연하다고 생각합니다...
어짜피 1/n으로 한다면..불량난 하판도 공제품 최종배송시에..같이 보내주시면 될텐데요...
그럼 문제될꺼 없을것 같은데...
알음알이 [Lv: 7 / 명성: 715 / 전투력: 262] 09-07-08 07:46
 
저도 공제참여자로서 한말씀드리자면 1/n 찬성입니다.
제조과정에서 발생한 불량품(?)들은 재활용하는 방안을 쓰는 것도 나쁘지 않구요.
다만, 그렇게 한다면 356cl 정품(?)과 유사하다는 문제가 있으니
정품사용자에게 일반적으로 따라오게 되는 인증할만한 뭔가(고유번호 표식 등과 같은)가 따라와야겠죠.
허나 이런 방법으로 인해 오히려 또 다른 불량을 야기한다면 ...
지금까지 나온 불량 전량 폐기..
단순한 답이겠죠 -_-;
플피 [Lv: 92 / 명성: 755 / 전투력: 2278] 09-07-08 07:47
 
저도 많은 분들 의견과 비슷합니다.
저희는.... 최소한 저는.. 응삼님께 외주용역을 의뢰한게 아니라
공동제작에 참여했다고 생각하기에, 추가비용에 대한 1/n은 당연한거구요.
불량상판은..... 그것 나름대로 활용할 방안이 분명 있을꺼라 생각합니다.
아무튼, 응삼님 힘내시고, 혼자 떠안으려 하시지는 말았으면 좋겠습니다.
CrazyPooh [Lv: 2 / 명성: 752 / 전투력: 9] 09-07-08 08:06
 
1/N 하시죠~
ViDocQs [Lv: 48 / 명성: 717 / 전투력: 4036] 09-07-08 08:19
 
음.. 전 아직 공제진행을 해보진 않았지만...

진행자 입장에선.. 이런 문제가 발생하게 되면.. 참여자에게 또 들어가는 공제비용이 있다고

언급하는 것 자체가 무지하게 힘들거라고 생각이 듭니다...

사유가 어찌되던간에.. 진행자는 이러저러한 조그마한 부분에 신경이 쓰이게 마련이고..

더더군다나 최상의 퀄리티를 뽑아내기 위해 밤잠안가리고.. 시간이 오래 걸리면 그것 또한 왠지모르게 압박이 올 듯합니다...

현재 불량분에 대한 부분은.. 356의 자존심에 문제가 되지 않는 선상에서 참여자의 의견을 취합하여 결정하는 방향이었으면 하구요..

추가비용에 대한 부분은.. 진행자입장에서 잘못하신 부분이 절대 아니라고 생각합니다..

그리고 총대를 매었으니 모두 떠안겠다도 절대 아니라고 생각합니다...

모이고 모이면 힘이 될 수 있을거라 생각합니다..

응삼님~ 이럴 때 일수록 건강 챙기시기 바랍니다.. 힘내세요~~~~~!!!!! 아자잣~~~!!!
까만소 [Lv: 22 / 명성: 755 / 전투력: 1345] 09-07-08 08:36
 
십시일반하는것이 좋을것 같지만, 많은 분들이 참여를 하셨기 때문에, 여러가지 의견이 있을 수 있을것 같습니다.
가까운시일에 의견을 모아 좋은 방향으로 해결이 되었으면 합니다.
비그림 [Lv: 35 / 명성: 751 / 전투력: 1318] 09-07-08 08:52
 
이번 일로 인해 앞으로의 공제가 위축되지 않을까 걱정되는군요.
PiedPiper [Lv: 35 / 명성: 745 / 전투력: 1363] 09-07-08 09:06
 
저는 1/N 찬성, 벨류 버젼도 찬성입니다.. (2)
하지만 윗 분들 말씀처럼 다른 생각을 가지고 계신 분의 의견이 나오기 힘든 분위기를 만들어서는
안된다고 생각합니다...

그런데 응삼님..걱정되네요...
진이 다 빠지셨다니, 너무 부담갖지마고, 이럴 때일수록 쉼표를 찍을 수 있는 맘의 여유를 가지셨으면 합니다.
몽군 [Lv: 111 / 명성: 744 / 전투력: 2812] 09-07-08 09:12
 
n빵은 찬성입니다.

하지만 벨류는 응삼님 입장에서도 생각해봐야 합니다.

자진해서 피해를 감수하고서라도 최고 퀄리티를 추구하셨던 분입니다.

벨류버젼을 받아서 받으신 분이 그냥 소장만 하신다면 별 문제 없겠지만

그게 장터에 나돈다면 아무래도 응삼님 입장에서는 기분좋은 일은 아닐듯 합니다.

그래도 N빵은 찬성입니다.
올리버 [Lv: 38 / 명성: 746 / 전투력: 1985] 09-07-08 09:30
 
뒤늦게 문제의 글을 보았네요... 응삼님 마음 고생이 심하실 것 같습니다. 건강을 잘 챙기셔야할텐데... 저도 1/N 찬성입니다. 공제의 기본 정신에 충실해야지요...
까망 [Lv: 186 / 명성: 755 / 전투력: 3871] 09-07-08 09:35
 
응삼옹 힘내세요!! 고생많으신데 도와드릴 수가 없네요 ㅠ 정말 감사합니다
그리고 n빵 찬성합니다
밸류 버전도 찬성입니다~
로이 [Lv: 150 / 명성: 752 / 전투력: 733] 09-07-08 09:42
 
벨류버전이라는게 미미한 불량 수준을 약간 저렴한 가격에 분양하는거라면..
저는 벨류버전 찬성입니다. 공제 때를 놓치기고 했거니와..
기존 퀄리티가 너무 좋아서 그런거지 벨류 버전도 무시 못할거라는 생각이 들구요~
벨류버전 방출하시면 스브적 쪽지 부탁드립니다^^
yoru [Lv: 7 / 명성: 720 / 전투력: 628] 09-07-08 09:56
 
n빵 무조건 찬성합니다^^
로크 [Lv: 7 / 명성: 721 / 전투력: 137] 09-07-08 09:58
 
1/n찬성입니다. 당연하다고 봅니다.
방망이 깍는노인이 생각나네요. 감사합니다 응삼님~
힘내시구 천천히 하십시요~ 휴식을 갖다보면 여유가 생겨요.

불량상판은 장터에 안나온다는 전제하에
그리고 1/n하고 공제참가자들에게 불량상판을 그대로 주신다면
적절히 낮은 퀄리티의 하판만 싸게 제작하면 356한대 더만들수있을텐데요
(실사용과 소장용 2대를...)
망고땡 [Lv: 37 / 명성: 755 / 전투력: 1071] 09-07-08 10:09
 
황동키빼고 하판 제작해주세요.ㅠㅠ

그래서 밸류버전 좋습니다.

삼클이 120대랍니다. 이미 가질 사람은 다 가졌습니다. 희소성? 생각안합니다.

그냥 밸류버전으로 10만원 정도로 하우징을 주셨으면 좋겠네요. 함 설문 돌리죠. 캬캬캬

1/n도 좋습니다. 하지만 폐기는 좀 아깝네요.
inornate [Lv: 171 / 명성: 712 / 전투력: 1188] 09-07-08 11:13
 
밸류버전 좋네요 =ㅂ=;;
이스턴 [Lv: 4 / 명성: 749 / 전투력: 95] 09-07-08 11:30
 
1. 1/N 찬성합니다.
돈 많이 들어가는 진공관 오디오의 공제에 참가한 적이 있었는데 (아마도 노하우가 있어서 그런지...) 최종 공제가를 정하고도 후에 추가금을 내는 경우가 종종있는데... 예상치못한 설계변경, 원자재 가격 상승 및 불량등등이 고려됩니다. 이번건은 응삼님이 전혀 예상하지못한 경우이기에... 공제의 성격상 공제참가자가 십시일반하는게 맞다고 생각이 듭니다. 공제참가자를 대상으로 설문조사를 진행하면좋겠습니다.

2. 불량상판은 전량 폐기했으면 합니다.
솔직히 경제적 측면에서 밸류버전을 만들어 120개를 더 공급하면 좋겠지만... 기존의 356시리즈가 쌓아온 이미지와 가치에 큰손해라고 생각이 듭니다. 오히려 이번일로 인해서 356CL 버전의 가치가 버려진 상판의 가치를 품고 있으니 더크다고 할수 있겠습니다. 게다가 이번 버전 이후 공제가 안된다면 그만큼 키보드 매니아 사이에선 애장품이 되겠죠. 밸류버전이 존재하면 항상 "불량"이라는 이미지를 떠안게 됨으로 원래 제작자의 의도와 명예에 치명적입니다. 저의 경우 공제참가자로서 경제적, 상업적 이득을 따지기 싫습니다. 진공관 오디오의 수제작품 명품이 천만원을 넘는경우 이유가 다 있는 법입니다.

마지막으로 응삼님 힘내세요.
만년스토커 [Lv: 479 / 명성: 756 / 전투력: 5640] 09-07-08 11:59
 
닥치고 1/N 찬성, 벨류 버젼도 찬성~~~
푸른용 [Lv: 78 / 명성: 734 / 전투력: 4443] 09-07-08 12:43
 
밸류버전은 전적으로 응삼님의 의견을 존중했으면 합니다.
솔직히 경제적인 이유로 한 대더 참여하지 못한 아쉬움이 남아 밸류버전이 나오면 더욱 좋겠지만
이렇게 힘든 상황에서 그나마 최고의 품질을 추구하시는 결정을 내리신 응삼님께서 싫어라 하신다면
의견을 존중해 드리는 것이 좋을 듯 합니다.

1/N은 무조건 찬성이고, 그 이상이라도 달립니다.

응삼님 힘내세요~~~!!!
Q   [Lv: 2 / 명성: 752 / 전투력: 108] 09-07-08 12:52
 
힘냅시다 ^^!
prugio [Lv: 4 / 명성: 755 / 전투력: 69] 09-07-08 12:56
 
1/N은 찬성하지만 밸류버전은 글쎄요...
밸류버전은 전 반대 합니다.
impreso [Lv: 93 / 명성: 754 / 전투력: 5463] 09-07-08 13:01
 
엔빵은 찬성 밸류는 네임밸류가 떨어지니 반대..
알토 [Lv: 13 / 명성: 722 / 전투력: 685] 09-07-08 13:07
 
저도 엔빵에 적극 찬성합니다.
다만 여유가 안되시는 분들에게 강제하는건 잘 못됐다고 보기에~
우선 엔빵이 가능하신분부터 추리고~
그게 안되는 부분은 벨류버전으로 처분하면 가능하다고 봅니다.
여유 안되서 그렇지 마음은 굴뚝이신 분들 많으실텐데~
걱정거리는 안기지 말았으면 합니다.
비방으로 엔빵이 가능한 사람부터 추렸으면 합니다.
알토 [Lv: 13 / 명성: 722 / 전투력: 685] 09-07-08 13:08
 
전 엔빵하면 2/n 할 용의도 있습니다.
대신 불량상판 하나 주세요 ^^
GB [Lv: 34 / 명성: 755 / 전투력: 1501] 09-07-08 13:28
 
되팔지 않는 다는 조건으로 벨류버전 땡기네요~
이동진 [Lv: 60 / 명성: 756 / 전투력: 2417] 09-07-08 13:48
 
물론 1/N 찬성입니다. ~~~ ^^
더불어 밸류버젼도 만들었으면 합니다.
Azonbomb™ [Lv: 10 / 명성: 717 / 전투력: 493] 09-07-08 14:27
 
공제는 참여하지 못하였지만... 응삼님 힘내십시오!!
회색분자 [Lv: 197 / 명성: 745 / 전투력: 2005] 09-07-08 15:11
 
1/n은 찬성입니다. 벨류버전은 응삼님 의중대로 했으면 하네요.
서기옵빠 [Lv: 14 / 명성: 755 / 전투력: 399] 09-07-08 16:53
 
응삼님의 의견을 따르겠습니다만...
혼자서 폭탄 끌어안고 가지는 않으셨으면 좋겠습니다.^^;
카프리옹 [Lv: 60 / 명성: 754 / 전투력: 841] 09-07-08 17:48
 
변해서 안되는 결론은 공구를 추진하는 분께 손해가 가서는 안된다는 것입니다.
몇 번의 공제에 참가하면서 추진력이라든가 꼼꼼함이라든가 작은 것에 연연하지
않는 그릇의 크기라든가... 감동 먹었습니다.
어찌 응삼옹 뿐이겠습니까... 혀 끝에 닉이 맴도는 몇 분이 있네요.
누구누구인지 아시죠? ^^)
앞으로 공구를 추진하는 모든 분에게도 해당되는 철칙이여야 한다고 봅니다.
(손해봐선 안된다는거~)
여러 회원을 위해 고생하는 것만으로도 고마운데 손해를 끼쳐서야 되겠습니까.
해서~
저도 당연히 1/n을 하는 것이 옳다고 생각됩니다만,
한 두분이 공제에 참가한 것도 아니니 모든 분의 의견을 들어 봐야 한다고 생각합니다.
방법은 공구 게시판을 빌어 며칠간의 기한을 두고
설문 형식의 글을 올려 공구에 참가한 분들의 의견을 듣고 결정하는 것이 어떨까 싶습니다.
의견을 묻는 주체는 운영진이되 당사자인 응삼옹은 빠져야 되겠죠.
벨류버젼 처리 문제도 설문에 끼워넣어 다수 의견에 따르되 응삼님의 의견도 존중되어야겠죠.
이상~ 공구에 참가한 평회원의 사견이었슴다.
현군 [Lv: 7 / 명성: 752 / 전투력: 40] 09-07-08 17:53
 
공제라는게 재료 구해서 업체 가져다 주면 뚝딱뚝딱 나오는것도 아니고,
상당한 시간과 노력을 필요로 한다는것을 잘 알기에...
거기에 더해 금전적 손해가 나는것을 가만히 보고 있는것은 어불성설이란 생각이 드내요.
캐듀 [Lv: 11 / 명성: 754 / 전투력: 396] 09-07-08 19:03
 
조금은 특별한 취미를 가진 사람들끼리 모인 이곳에서 공구에 참여한것 아닙니까.
제안과 진행 거의 모든것을 응삼님과 몇분이 해주셨지만
다르게 생각하면 공구에 참여한 모든분들이 같이 만들어 가는것 이라고 생각합니다.
그러니 1/n은 당연하다고 생각합니다.

그리고 조심스럽지만 벨류버전은 싫습니다. 제살 깍아먹기라는 생각이 들어서요.
후니사마 [Lv: 3 / 명성: 736 / 전투력: 54] 09-07-11 02:51
 
무조건 엔빵 같이 달리겠습니다!!!
 


SIDE MENU

Otd Wiki 무엇이든 물어보세요!
Otd
Lotto
누적 포인트 1,799 p
Otd Chat 강냉이 Beta !
Otd
Hands
왼쪽메뉴 숨기기
왼쪽메뉴 펼치기
Loading...